رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي يوم الخميس طلبًا لوقف أمر تنفيذي وقعه الرئيس دونالد ترامب في مارس ينشئ قائمة ناخبين فيدرالية ويقيد التصويت البريدي، مما يمهد الطريق لتغييرات واسعة محتملة في كيفية إدارة الانتخابات الأمريكية قبل انتخابات التجديد النصفي هذا العام.
تفاصيل الحكم القضائي
القاضي كارل نيكولز، المعين من قبل ترامب في واشنطن، رفض الطلب المقدم من الديمقراطيين وجماعات الحقوق المدنية التي جادلت بأن أمر ترامب سيعتبر على الأرجح غير دستوري لأن الولايات والكونغرس، وليس الرئيس، لديهم سلطة وضع قواعد الانتخابات. يسمح القرار لإدارة ترامب بمواصلة السعي لاتخاذ إجراءات لإدخال الحكومة الفيدرالية في إدارة الانتخابات التي تديرها الولايات عادةً.
الإجراءات المقترحة
اقترحت الإدارة تغييرات في هيئة البريد وتكليف وزارة الأمن الداخلي بتجميع قوائم الناخبين على مستوى الولايات باستخدام بيانات الضمان الاجتماعي ومعلومات أخرى مستخلصة من قواعد البيانات الفيدرالية. في رأي من 26 صفحة، كتب نيكولز أنه من السابق لأوانه تدخل المحكمة، مشيرًا إلى أن إدارة ترامب لم تنفذ بعد معظم الأمر، مما يترك معظم الأضرار التي توقعتها الدعوى القضائية افتراضية. وأضاف أنه إذا ظهرت أدلة على أن التغييرات تثقل كاهل مسؤولي الولايات أو تزرع الارتباك، يمكن للجماعات المتحالفة مع الديمقراطيين العودة إلى المحكمة.
السياق القانوني والسياسي
جاء الحكم بينما تحركت إدارة ترامب بقوة منذ العام الماضي لتجميع بيانات قوائم الناخبين على المستوى الوطني على اعتراضات مسؤولي الولايات ومنظمات حقوق التصويت. أصدر العديد من القضاة الفيدراليين أحكامًا ضد جهود الإدارة لطلب معلومات الناخبين من الولايات. رفعت مجموعة من المنظمات والمشرعين الديمقراطيين دعوى قضائية لوقف الأمر التنفيذي، بحجة أنه انتهاك لقانون الخصوصية الفيدرالي لتجميع قاعدة بيانات مركزية للناخبين المؤهلين، وكذلك تدخل غير قانوني في انتخابات الولايات لتوزيع تلك البيانات بين المسؤولين المحليين.
الدعاوى القضائية المجمعة
جمعت القضية ثلاث دعاوى قضائية منفصلة رفعتها جماعات بما في ذلك NAACP ورابطة المواطنين الأمريكيين من أصل لاتيني ولجنة حملة مجلس الشيوخ الديمقراطية، وضمت السناتور تشاك شومر والنائب حكيم جيفريز، زعيمي الأقلية في مجلس الشيوخ والنواب. يترك حكم نيكولز الباب مفتوحًا لتحديات أخرى عندما تتحرك إدارة ترامب لتنفيذ توجيهات الرئيس. دعوى قضائية منفصلة تسعى لوقف الأمر التنفيذي جارية في بوسطن.
التأثير على الانتخابات
بغض النظر عن مدى سرعة تحرك الإدارة، لا يتوقع حدوث تغييرات في التصويت خلال الانتخابات التمهيدية التي تستمر حتى الشهر المقبل. كتب نيكولز: "تدرك المحكمة أن هيئة البريد قد تصدر في النهاية قاعدة نهائية تؤثر مباشرة على المدعين أو أعضائهم، أو أن الحكومة قد تطور قوائم مواطنة ولاية تحذف أفرادًا محددين بسبب عيوب معينة. قد يجدد المدعون طلباتهم إذا وقعت تلك الإجراءات المستقبلية. حتى ذلك الحين، لا يمكن للمدعين إظهار أن الإغاثة الأولية الزجرية مبررة".
ردود الفعل
لم تصدر إدارة ترامب بعد قوائم رسمية للناخبين المؤهلين، وقال أولئك الذين قدموا الطلب الأولي لوقف مؤقت إنهم سيعودون إذا تحركت الإدارة في هذا الاتجاه. قال خوان بروانو، الرئيس التنفيذي لرابطة المواطنين الأمريكيين من أصل لاتيني، إحدى المنظمات التي سعت للحصول على الأمر من نيكولز: "نحن مستعدون لاستئناف النضال إذا واتخذت الإدارة تلك الخطوات التالية". كان الأمر سيجعل الحكومة الفيدرالية تنشئ قائمة بالناخبين المؤهلين ثم يوجه هيئة البريد الأمريكية لتسليم بطاقات الاقتراع البريدي فقط لأولئك المدرجين في القائمة. جادل مسؤولو الانتخابات بأنه قابل للإساءة ويمكن أن يسبب فوضى، واعترض اتحاد البريد على فكرة قيام سعاة البريد بمراقبة بطاقات الاقتراع.
خلفية تاريخية
منذ خسارته في انتخابات الرئاسة 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن، زعم ترامب دون أساس أن التصويت البريدي مليء بالتزوير وأطلق تحقيقًا فيدراليًا في تلك الانتخابات، على الرغم من أن عمليات التدقيق والتحقيقات المتكررة، بما في ذلك تلك التي أجراها الجمهوريون، وجدت أنها خالية من التزوير على نطاق واسع. قال شومر في بيان: "التصويت البريدي آمن ومضمون، وهو سمة من سمات انتخاباتنا الحرة والنزيهة. أمر ترامب لا يتعلق بنزاهة الانتخابات. إنه قمع للناخبين، ببساطة". هذا هو الأمر التنفيذي الثاني لترامب الذي يسعى لإصلاح الانتخابات والتصويت. أمره الانتخابي الأول، الذي صدر بعد أشهر من توليه منصبه في ولايته الثانية، تم حجبه من قبل عدة قضاة فيدراليين. سعى ذلك الأمر إلى طلب إثبات وثائقي للمواطنة للتسجيل للتصويت، من بين تغييرات أخرى.
